CJI DY Chandrachud zei zaterdag dat het live streamen van gerechtelijke procedures zijn keerzijde heeft en dat rechters moeten worden opgeleid, aangezien elk woord in het publieke domein is in het tijdperk van sociale media.
Tijdens een nationale conferentie over digitalisering, papierloze rechtbanken en e-initiatieven op de Odisha Judicial Academy hier, zei CJI Chandrachud dat rechtbanken in het hele land binnenkort papierloos zouden kunnen worden.
“We gebruiken kunstmatige intelligentie (AI) om de procedures van de Grondwetbank van het Hooggerechtshof te transcriberen. Transcripties worden aan advocaten verstrekt om eventuele fouten te wissen”, zei hij.
“AI zit boordevol potentieel. Hoe verwacht je dat een rechter het bewijs van een wettelijk beroep in 15.000 pagina’s aan documenten verwerkt? AI kan het hele dossier voor je voorbereiden”, zei hij, eraan toevoegend dat veel rechtbanken over de hele wereld aan het experimenteren zijn. inclusief AI.
CJI Chandrachud zei echter dat AI ook een keerzijde heeft.
“Het zou bijvoorbeeld heel moeilijk zijn om kunstmatige intelligentie te laten bepalen wat de straf zal zijn na een veroordeling in een strafzaak”, zei hij.
CJI zei dat de meeste hoge rechtbanken in het land procedures live streamen.
“Er zijn clips op YouTube van een rechter van het Hooggerechtshof van Patna die een IAS-officier vraagt waarom hij niet gepast gekleed was, of een rechter van het Hooggerechtshof van Gujarat die een advocaat vraagt waarom hij niet voorbereid was op zijn zaak”, zei hij.
In dezelfde geest zei hij: “Er gebeuren veel grappige dingen op YouTube die moeten worden gereguleerd, omdat het een serieuze zaak is en wat er in de rechtbank gebeurt, is zeer serieus.”
Het CJI zei dat livestreaming ook een keerzijde heeft en dat rechters moeten worden opgeleid, aangezien elk woord dat ze in de rechtbank zeggen openbaar domein is in het tijdperk van sociale media.
“We realiseerden ons dit toen we de argumenten van de Constitution Bench live streamden”, zei hij.
Vaak, voegt hij eraan toe, begrijpen burgers niet dat rechters tijdens hoorzittingen zeggen dat ze een dialoog willen openen.
Het CJI zei dat het doel van pitch-forking-technologie niet is om de rechterlijke macht weg te houden van de mensen, maar om de gewone burgers van het land te bereiken.
“De digitale infrastructuur die we willen bouwen, zijn in de eerste plaats papierloze rechtbanken. Ten tweede lopen virtuele rechtbanken en Delhi voorop op het gebied van virtuele rechtbanken, vooral in verkeersopstoppingen”, zei hij.
De totale uitgave voor 3 fasen, 2023-27, voor het digitaliseringsproces is Rs 7.210 crore, zei hij.
“De kosten voor fase 1 en fase 2 waren een fractie van fase 3, en kijk eens naar de omvang van de financiering die de regering van India nu verstrekt”, zei hij.
“Toen we pitchten voor dit budget, heeft de centrale overheid geen enkele roepie verlaagd”, voegde hij eraan toe.
(Alleen de kop en afbeelding van dit rapport zijn mogelijk herwerkt door medewerkers van Business Standards; de rest van de inhoud wordt automatisch gegenereerd vanuit een gesyndiceerde feed.)